我們可能很快會(huì)了解到，如果沒有國會(huì)批準(zhǔn)，總統(tǒng)是否具有對(duì)上海貨代的法定權(quán)力，還是行政當(dāng)局是否會(huì)違反WTO規(guī)則，并對(duì)進(jìn)口施加新的障礙。第一次測(cè)試可能是因?yàn)?月20日總統(tǒng)備忘錄 指示商務(wù)部根據(jù)1962年“貿(mào)易擴(kuò)張法”第232（b）條進(jìn)行調(diào)查，以確定鋼鐵進(jìn)口對(duì)國家安全的影響。
進(jìn)行第232節(jié)的調(diào)查，以確定其他標(biāo)準(zhǔn)：預(yù)計(jì)國防要求需要國內(nèi)生產(chǎn); 國內(nèi)行業(yè)能力; 提供國防必不可少的人力資源，材料和設(shè)施; 國外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟(jì)福利的影響; 以及可能導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)疲軟的其他因素。19 USC 1862（d）; 15 CFR 705.4。與更有針對(duì)性的反傾銷和反補(bǔ)貼稅調(diào)查不同，第232部分的調(diào)查可能會(huì)給總統(tǒng)一個(gè)法定權(quán)力，對(duì)鋼鐵進(jìn)口進(jìn)行美國的廣泛限制 - 這可能會(huì)比行政部門對(duì)上海貨代公司一些不公平貿(mào)易做法的調(diào)查產(chǎn)生更大的后果。總共只有26項(xiàng)第232項(xiàng)調(diào)查，這是自2001年以來的第一次調(diào)查，只有兩次導(dǎo)致了貿(mào)易行動(dòng)：1979年對(duì)伊朗的石油禁運(yùn)和1982年對(duì)利比亞的石油禁運(yùn)。在所有其他方面，商業(yè)下降建議總統(tǒng)采取行動(dòng)。
見附件，總統(tǒng)可獲得的法定機(jī)構(gòu)摘要。重要的是要注意，雖然總統(tǒng)可能擁有國會(huì)將其一些權(quán)力下放給總統(tǒng)的必要權(quán)力，但他的行為仍然可能在法庭上受到質(zhì)疑。以上信息為上海貨代公司琪邦國際貨運(yùn)代理公司提供。
